CONCLUZIILE ŞEDINŢELOR COMISIEI DE ETICĂ ŞI ARBITRAJ DIN ZILELE DE 25 iunie, 30 iunie şi 6 iulie 2009

Absenţi: Ion Stavre (şedinţa din 30 iunie), Tudor Călin Zarojanu (26 iunie); Sorin Hobana (6 iulie)

Invitaţi: Doina Georgescu, producător ştiri, şi Mihai Rădulescu, prezentator Telejurnal (şedinţa din 26 iunie);

Mădălina Rădulescu, director interimar Departamentul Ştiri, şi Mihai Constantin, moderator "Tema zilei" (30 iunie);

Adriana Gulea, editor ştiri (6 iulie);

Andi Vilara, redactor şef Redacţia Emisiuni şi Transmisiuni, Departamentul Sport (i s-au solicitat informaţii în scris)

Ordinea de zi:

1. Petiţia nr. 110.208 din 16 iunie a.c., prin care doamnele Doina Georgescu, producător, şi Adriana Gulea, editor, solicită punctul de vedere al Comisiei faţă de decizia lor de a apela la clauza de conştiinţă şi de a-şi retrage semnătura de pe genericul Telejurnalului din data de 6 iunie 2009.

Concluzii:

Din documentul înaintat Comisiei rezultă că Doina Georgescu şi Adriana Gulea au dorit ca prin gestul lor să-şi decline orice responsabilitate privind conţinutul electoral al rubricii „Tema zilei" din cadrul Telejurnalului, în condiţiile în care jurnalistele nu au avut posibilitatea de a-şi exercita atribuţiile editoriale şi de a preveni încălcarea reglementărilor CNA privind campania electorală.

Semnatarele petiţiei susţin că, deşi emisiunea menţionată a avut ca temă declarată „tensiunile din coaliţie" iar invitatul, dl. Liviu Dragnea, a fost prezentat ca preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman şi Preşedinte al Uniunii Naţionale a Consiliilor Judeţene, dezbaterea din studio a deviat de la temă şi s-a transformat într-una electorală, fapt sancţionat cu somaţie publică de către CNA în data de 11 iunie.

După ce au audiat persoanele implicate - managerial şi editorial - în realizarea rubricii „Tema zilei" (cu excepţia producătorului Dorin Muntean, care nu a dat curs invitaţiei adresate de Comisie pe motiv că se află în concediu), membrii Comisiei de Etică şi Arbitraj au reţinut următoarele informaţii şi puncte de vedere relevante:

Doina Georgescu - producător, şi Adriana Gulea - editor, Departamentul Ştiri

• Spun că subiectul stabilit iniţial pentru rubrica „Tema zilei" din 6 iunie era legat de meciul de fotbal Lituania-România (transmis în aceeaşi seară de TVR1) şi de debutul la naţională al antrenorului Răzvan Lucescu;

• afirmă că au aflat de schimbarea tematicii „Temei zilei" sâmbătă, 6 iunie, între orele 16 şi 17, de la producătorul Dorin Muntean, anunţat telefonic de directorul interimar Mădălina Rădulescu în legătură cu decizia de a-l invita pe domnul Liviu Dragnea, preşedintele Consiliului Judeţean Teleorman şi Preşedinte al Uniunii Naţionale a Consiliilor Judeţene din România; în aceste condiţii, tema discuţiilor urma să fie legată de calităţile oficiale menţionate ale vicepreşedintelui PSD;

• susţin că producătorul Dorin Muntean le-a mai relatat că, de la o „solicitare" iniţială de 20 de minute, s-a convenit ca rubrica din acea seară să aibă alocate 17 minute (în condiţiile în care durata standard a emisiunii este de 10 minute);

• afirmă că întreaga echipă editorială - inclusiv Dorin Muntean - a considerat că subiectul stabilit pentru „Tema zilei" nu este justificat jurnalistic şi că invitarea unui politician în condiţiile încheierii oficiale a campaniei electorale risca să ducă la încălcarea regulilor stabilite de CNA pentru campaniile electorale;

• spun că producătorul Dorin Muntean le-a asigurat că în convorbirile telefonice pe care le-a avut cu directoarea interimară şi-a exprimat obiecţiile faţă de oportunitatea schimbării temei şi invitarea unui politician în preziua alegerilor dar răspunsul primit din partea Mădălinei Rădulescu a fost că „trebuie!"

• spun că au fost surpinse să afle subiectul declarat al „Temei zilei" („fricţiunile din coaliţie") abia în momentul obişnuitei prezentări a rubricii de la finalul jurnalului de ştiri; jurnalistele spun că au fost cu atât mai mirate cu cât prezentarea divergenţelor dintre partidele aflate la guvernare a fost sistematic evitată în perioada campaniei electorale;

• susţin că au decis să-şi retragă semnătura de pe generic în timpul emisiei, după ce au văzut că dialogul din studio căpătase vădite accente electorale; Dorin Muntean s-a raliat gestului celor două colege după ce a aflat de decizia lor de a nu-şi asuma editorial rubrica „Tema zilei";

• editorul Adriana Gulea susţine că a fost rugată în timpul emisiei de către producătorul Dorin Muntean să-i aducă acestuia din redacţie o hârtie care conţinea întrebările destinate invitatului Liviu Dragnea;

• spun că la şase zile după difuzarea respectivei emisiuni - sancţionată între timp de CNA - au fost întrebate în redacţie de directorul interimar Mădălina Rădulescu dacă îşi asumă Jurnalul din ziua respectivă, fiind anunţate totodată că nu vor fi plătite pentru ziua de 6 iunie, când şi-au retras semnătura de pe generic; cu aceeaşi ocazie, Mădălina Rădulescu le-ar fi ameninţat că, în cazul în care vor mai refuza să-şi asume editorial producţiile departamentului Ştiri, vor fi mutate „în alt loc în Televiziune";

• precizează că în discuţia pe care au avut-o cu Mădălina Rădulescu aceasta a afirmat că, în ciuda sancţiunii acordate de CNA pentru „Tema zilei" din 6 iunie, îşi asumă întreaga responsabilitate pentru alegerea invitatului şi a subiectului rubricii respective.

Mădălina Rădulescu, director interimar, Departamentul Ştiri

• consideră că somaţia adresată TVR de către CNA pentru rubrica „Tema zilei" din 6 iunie este „discutabilă"şi spune că sancţiunea a fost deja atacată în instanţă;

• spune că, în baza atribuţiilor sale, a luat decizia schimbării subiectului „Temei zilei" în seara zilei de vineri, 5 iunie, după ce domnul Liviu Dragnea ar fi declarat în presă că protocolul coaliţiei de guvernare trebuie „renegociat de la zer";

• susţine că vineri seară şi sâmbătă dimineaţă ar fi vorbit la telefon cu producătorul Dorin Muntean, căruia i-a comunicat decizia sa de a-l invita la „Tema zilei" pe domnul Liviu Dragnea pentru un dialog pe marginea „fricţiunilor din coaliţie";

• în legătură cu tema declarată a emisiunii, consideră că nu era neapărat necesară şi participarea unui reprezentant al celuilalt partid aflat la guvernare, întrucât „nu apăruseră niciun fel de reacţii din partea celorlalţi" şi a fost interesată „să dezvolte ce a spus" domnul Dragnea; în opinia sa, domnul Dragnea nu avea decât să exprime nemuţumirile partidului său, fără să „acuze pe cineva din coaliţie."

• neagă că ar fi existat vreo negociere legată de durata emisiunii şi că timpul alocat acesteia ar fi fost stabilit la 17 minute;

• spune că a stabilit întrebările pentru invitat împreună cu Mihai Constantin, în două convorbiri telefonice, ocazii cu care l-a pus pe moderator în temă cu declaraţiile din presă ale lui Liviu Dragnea;

• admite că în timpul emisiunii au existat „mici derapaje", dar crede că, în ansamblu, emisiunea nu a încălcat normele deontologice sau reglementările CNA; întrebată dacă după sancţiunea primită de la CNA a avut loc o analiză a emisiunii la nivelul redacţiei, Mădălina Rădulescu a spus că a avut o discuţie personală cu moderatorul Mihai Constantin;

• recunoaşte că le-a spus Doinei Georgescu şi Adrianei Gulea că le va tăia ziua de muncă pentru că şi-au retras semnătura de pe generic, dar spune că nu a pus în practică ameninţarea; consideră că, dacă aveau obiecţii, cele două jurnaliste ar fi trebuit să o sune la telefon şi să i le comunice;

• nu explică de ce nu s-a manifestat la fel de sever şi faţă de Dorin Muntean - producătorul care a refuzat să-şi pună semnătura pe generic din motive similare cu cele ale colegelor lui;

• susţine că în legătură cu acest ultim incident a avut cu prezentatorul Mihai Rădulescu o discuţie în contradictoriu în cursul căreia acesta ar fi ameninţat-o „în toate felurile".

Mihai Constantin, moderator „Tema zilei", TVR 1

• spune că sâmbătă, 6 iunie, în timp ce se afla în ziua liberă, a fost sunat în jurul orei 13.00 de producătorul Dorin Muntean, care i-a comunicat că urmează să modereze în acea seară rubrica „Tema zilei", într-o ediţie în care domnul Liviu Dragnea va vorbi despre „fricţiunile din coaliţie";

• declară că tema i s-a părut de la bun-început „discutabilă", având în vedere că presupunea prezenţa unui om politic în preziua alegerilor euro-parlamentare; mai mult, moderatorul susţine că şi-a exprimat rezervele într-o convorbire telefonică ulterioară cu Mădălina Rădulescu, pe care ar fi întrebat-o de ce nu participă la emisiune şi un reprezentant al PD-L; în plus, povesteşte că, înainte de emisiune, i-ar fi spus invitatului Liviu Dragnea: „De ce aţi venit? Dumneavoastră nu aveţi nimic de câştigat iar noi avem sigur de pierdut!";

• precizează că, potrivit fişei postului, poziţia sa este eminamente executivă, fiind direct subordonat producătorului, şi că nu are în nici un fel putere de decizie în ceea ce priveşte alegerea temelor sau a invitaţilor în emisiuni;

• spune că a conceput întrebările destinate invitatului împreună cu directorul interimar Mădălina Rădulescu, dar că „aportul informaţional" al acesteia a fost „preponderent";

• îşi aminteşte că i s-a transmis înaintea emisiunii că, dacă e cazul, dezbaterea „se poate prelungi", dar spune că subiectele stabilite au fost epuizate în 12 minute;

• afirmă că, în calitate de moderator, şi-a propus să menţină dialogul cu invitatul în afara conotaţiilor electorale, făcând precizările necesare la începutul emisiunii şi evitând să menţioneze calitatea domnului Liviu Dragnea de coordonator al campaniei pentru europarlamentare al PSD; nu poate explica motivul pentru care tocmai el, ca moderator, a adus la un moment dat în discuţie subiectul alegerilor şi al campaniei electorale, cu atât mai mult cu cât recunoaşte că în timpul emisiunii producătorul Dorin Muntean i-a atras atenţia asupra „derapajelor" cu tentă electorală ale invitatului;

• spune că nici înainte, nici după sancţiunea primită de la CNA nu a avut cu directorul interimar Mădălina Rădulescu vreo discuţie legată de prestaţia sa în emisiunea din 6 iunie.

Mihai Rădulescu, prezentator jurnalul de weekend, TVR1

• confirmă relatările Doinei Georgescu şi ale Adrianei Gulea în ceea ce priveşte reacţia acestora la aflarea deciziei Mădălinei Rădulescu de a schimba subiectul iniţial al „Temei zilei";

• spune că în ziua respectivă nu exista nici o informaţie semnificativă referitoare la activitatea ori atribuţiile consiliilor judeţene, motiv pentru care i s-a părut evident că domnul Dragnea urma să participe la emisiune în calitate de membru PSD;

• spune că a „înţeles de la Dorin Muntean" că moderatorul Mihai Constantin ar fi primit pe e-mail întrebările destinate invitatului;

• afirmă că a aflat că subiectul declarat al „Temei zilei" sunt „fricţiunile din coaliţie" înainte de a intra în emisie, când a primit de la colegul Mihai Constantin textul de prezentare a conţinutului rubricii difuzate imediat după jurnal;

• susţine că şi-a exprimat nemulţumirea în redacţie atât înainte, cât şi după emisiune, criticând deschis schimbarea subiectului iniţial, invitarea unui politician într-o zi de pauză electorală şi alocarea unui spaţiu excepţional de 17 minute pentru rubrica „Tema zilei";

• confirmă că Doina Georgescu şi Adriana Gulea au fost ameninţate în ziua de 12 iunie cu tăierea orelor lucrate şi cu schimbarea locului de muncă de către Mădălina Rădulescu şi spune că, după ce şi-a manifestat solidaritatea cu cele două colege, a fost la rândul său ameninţat de directorul interimar într-o discuţie particulară purtată cu aceasta pe holul redacţiei.

Andi Vilara, redactor şef, Redacţia Emisiuni şi Transmisiuni, Departamentul Sport

• confirmă că subiectul stabilit iniţial pentru rubrica „Tema zilei" din 6 iunie era legat de meciul de fotbal Lituania-România şi spune că la dezbaterea moderată Tudor Furdui fuseseră deja invitate personalităţi din fotbal; în acest scop fusese comandată o legătură prin satelit cu Marijampolė (Lituania) în intervalul 20.30-20.40;

• afirmă în scris că în seara zilei de joi, 4 iunie a.c., în jurul orei 21.00, coordonatorul Departamentului Sport, Ioan Todan, i-a comunicat telefonic că „a fost sunat de dl. PDG Alexandru Sassu pentru a fi informat că - cu tot regretul - subiectul rubricii „Tema zilei" de sâmbătă, 6 iunie, va fi modificat, nemaifiind legat de meciul Lituania-România";

• spune că vineri, 5 iunie, în jurul orei 10.00, a vorbit telefonic cu Mădălina Rădulescu, care i-a confirmat schimbarea subiectului de la „Tema zilei"; în aceeaşi dimineaţă, Andi Vilara i-a anunţat de schimbare pe moderatorul Tudor Furdui şi pe producătorii Dragoş Stan şi Cristian Oprean, ultimul comunicând în scris partenerului internaţional anularea stand-up-ului programat de la Marijampole (Lituania) în intervalul ora 20.30-20.40.

Pornind de la elementele prezentate mai sus şi după vizionarea înregistrării emisiunii în discuţie, membrii Comisiei de Etică şi Arbitraj au ajuns în unanimitate la următoarele concluzii:

1. Gestul Doinei Georgescu şi al editorului Adriana Gulea de a refuza să-şi asume sub semnătură un produs jurnalistic în contradicţie nu doar cu opiniile lor profesionale, ci şi cu reglementările specifice ale Consiliului Naţional al Audiovizualului, a fost de bună-credinţă şi în conformitate cu prevederile Statutul ziaristului din SRTV:

„Art. 33. Ziaristul din televiziunea publică are dreptul de a refuza orice tip de activitate publicistică care intră în contradicţie cu propriile sale convingeri (...) El va considera clauza de conştiinţă drept unul dintre drepturile fundamentale derivând din acest statut."

Faptul că SRTV a fost sancţionat public şi cu argumente incontestabile pentru încălcarea regulilor de desfăşurare a campaniei electorale - încălcare anticipată de cele două ziariste - dovedeşte că atitudinea lor a fost nu doar justificată, ci şi în interesul protejării imaginii televiziunii publice.

2. Pe lângă încălcarea reglementărilor specifice campaniei electorale, constatată şi sancţionată de CNA, emisiunea „Tema zilei" din 6 iunie contravine şi normelor deontologice asumate de jurnaliştii din televiziunea publică. Astfel, decizia editorială a Mădălinei Rădulescu de a invita reprezentantul unui singur partid la o dezbatere care-şi propunea să trateze „fricţiunile din coaliţie" a creat premisele pentru nominalizarea de către dl. Liviu Dragnea, într-un context critic, a unor miniştri din PD-L, fără posibilitatea unei replici din partea partenerilor de guvernare. Dezechilibrul astfel creat ar fi putut fi evitat dacă s-ar fi respectat Statutul ziaristului din SRTV:

Art. 9: „În prezentarea unor dispute de opinii, ziaristul din televiziunea publică va asigura prezenţa părţilor implicate".

3. Chiar dacă nu au fost puse în aplicare, ameninţările formulate de doamna Rădulescu la adresa celor două jurnaliste din subordine reprezintă o formă de presiune cu atât mai de neînţeles cu cât au venit după ce Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat SRTv pentru consecinţele unei decizii editoriale greşite, luate de directorul interimar al Ştirilor în ciuda opiniilor exprimate de subalternii săi. Atitudinea Mădălinei Rădulescu este în contradicţie cu normele de conduită stipulate în Statutul ziaristului din SRTv:

Art. 25: (...) Ziaristul din televiziunea publică (...) îşi va trata cu egal respect atât superiorii, cât şi subordonaţii."

Comisia de Etică şi Arbitraj constată că nu este prima dată când directorul interimar al Ştirilor recurge la intimidarea subordonaţilor. Un incident asemănător s-a petrecut în luna martie 2008, dar concluziile formulate atunci de CEA au fost ignorate atât de ziaristă, cât şi de conducerea SRTv.

4. Anularea în dimineaţa de 5 iunie a circuitelor de satelit comandate pentru formatul stabilit al rubricii „Tema zilei", imediat după ce redactorul şef Andi Vilara a primit confirmarea doamnei Rădulescu privind renunţarea la subiectul sportiv, dovedeşte că decizia schimbării tematicii emisiunii a fost luată anterior momentului declarat de directorul interimar al Ştirilor (vineri seara).

În acelaşi timp, faptul că Preşedintele-Director General al SRTV, dl. Alexandru Sassu, a comunicat încă de joi conducerii Departamentului Sport anularea subiectului iniţial al „Temei zilei" pune sub semnul întrebării sinceritatea declaraţiilor din presă ale Mădălinei Rădulescu, potrivit căreia ar fi luat decizia schimbării temei emisiunii fără consultarea conducerii TVR.

5. În ciuda evaluării corecte din punct de vedere etic pe care a făcut-o când i s-a comunicat numele invitatului şi subiectul „Temei zilei", dar şi în contradicţie cu avertismentul privind încheierea campaniei electorale pe care l-a lansat în debutul emisiunii, moderatorul Mihai Constantin nu a reacţionat la criticile nominale exprimate de dl. Liviu Dragnea în absenţa unui reprezentant al partidului atacat şi nici la comentariile cu conotaţii electorale ale vice-preşedintelui PSD. Mai grav, moderatorul a formulat el însuşi întrebări cu caracter electoral.

6. Comisia a remarcat inadvertenţele dintre afirmaţia doamnei Rădulescu, care susţine că după difuzarea „Temei zilei" a avut o discuţie profesională cu dl. Mihai Constantin pe tema „derapajelor electorale" din emisiune, şi declaraţia moderatorului, care neagă că ar fi existat o astfel de discuţie. Cert este că în departamentul Ştiri nu a existat o analiză a emisiunii în care conducerea să explice corpului redacţional dacă observaţiile formulate de CNA sunt juste sau nu.

7. Membrii Comisiei de etică şi arbitraj nu-şi pot explica întârzierea cu care Dorin Muntean şi-a informat colegele din echipa editorială despre schimbarea temei emisiunii, în condiţiile în care atât d-na Mădălina Rădulescu, cât şi dl. Mihai Constantin susţin că au discutat telefonic cu producătorul pe acest subiect cel mai târziu sâmbătă la prânz.

De asemenea, este inexplicabil motivul pentru care dl. Dorin Muntean a decis să-şi retragă semnătura de pe petiţia înaintată Comisiei împreună cu colegele Doina Georgescu şi Adriana Gulea, alături de care şi-a asumat gestul de a nu semna Telejurnalul din 6 iunie.